Drogen- und Cannabisstrafrecht in Hannover

Cannabis und andere Betäubungsmittel rechtlich trennen

§ 2 KCanG enthält ein grundsätzliches Verbot verschiedener Umgangsformen mit Cannabis und beschreibt zugleich gesetzliche Ausnahmen für Volljährige. § 3 KCanG regelt den erlaubten Besitz nur innerhalb bestimmter Grenzen und Bedingungen. Ein Fund von Cannabis ist daher nicht pauschal legal oder strafbar. Gewicht nach dem Trocknen, Aufbewahrungsort, Pflanzenzahl, Alter und die behauptete Umgangsform sind einzeln festzustellen.

Für andere in den Anlagen des BtMG erfasste Stoffe bleibt insbesondere § 29 BtMG zentral. Bereits die Einordnung einer Substanz kann forensische Fragen aufwerfen. Verpackungsgewicht ist nicht automatisch die für den Tatvorwurf entscheidende Menge; bei schwereren Vorwürfen kann der Wirkstoffgehalt eine wesentliche Rolle spielen. Polizeiliche Schätzungen und spätere Laborbefunde müssen auseinandergehalten werden.

Besitz, Weitergabe, Handeltreiben und Einfuhr sind nicht dasselbe

Die rechtliche Bewertung hängt nicht nur davon ab, was gefunden wurde. § 34 KCanG und die §§ 29 bis 30a BtMG unterscheiden verschiedene Handlungen und Qualifikationen. Ob ein Vorrat Eigenkonsum, Weitergabe oder Handeltreiben belegen soll, wird häufig aus Menge, Portionierung, Kommunikation, Geldflüssen und Begleitumständen hergeleitet. Kein einzelnes Indiz beantwortet diese Frage automatisch.

Grenzüberschreitende Bestellungen, Postsendungen oder Fahrten können zusätzliche Einfuhrvorwürfe auslösen. Bei gemeinsamen Wohnungen muss außerdem geklärt werden, wem Räume, Behältnisse und digitale Konten zugeordnet werden können. Eigentum, Besitz und strafrechtlich nachweisbare Kenntnis sind nicht deckungsgleich. Eine spontane Erklärung kann andere Personen belasten und die eigene Verteidigung festlegen.

• Sichergestellte Mengen und Fundorte getrennt dokumentieren
• Nutzerzuordnung von Geräten und Accounts beweisgestützt prüfen
• Eigenkonsum nicht vorschnell als vermeintlich folgenlose Erklärung behaupten

Durchsuchung, Smartphone und digitale Beweise

Drogenverfahren beginnen häufig mit Postkontrolle, Observation, Durchsuchung oder der Auswertung eines anderen Verfahrens. Chats werden dabei oft ausschnittsweise gelesen. Bedeutung, Zeitraum, Gesprächspartner und technische Zuordnung müssen aus der vollständigen Akte rekonstruiert werden. Nachträgliches Löschen oder Zurücksetzen von Geräten ist keine Verteidigungsmaßnahme und kann die Situation verschärfen.

Bei der Durchsuchung gilt: nicht behindern, aber auch nicht ungeprüft freiwillig zustimmen oder zur Sache erklären. Beschluss und Verzeichnis der mitgenommenen Gegenstände bilden die Grundlage für die spätere Kontrolle. Bei beruflich genutzten Geräten und Daten Dritter sind Zugriffsrechte und mögliche Vertraulichkeitsinteressen zusätzlich zu erfassen.

Einstellungsmöglichkeiten und lokale Einordnung in Hannover

§ 35a KCanG und § 31a BtMG enthalten jeweils Möglichkeiten, bei bestimmten eigenverbrauchsbezogenen Vergehen und geringer Schuld von der Verfolgung abzusehen. Daraus folgt kein allgemeiner Anspruch. Ob die Voraussetzungen vorliegen, richtet sich unter anderem nach Stoff, Handlung, Menge, öffentlichem Interesse und Verfahrensstand. Handels-, Abgabe- oder Einfuhrvorwürfe müssen davon klar getrennt werden.

In Hannover können Polizei, Zoll und Staatsanwaltschaft je nach Ausgangspunkt des Verdachts beteiligt sein. Verfahren können neben der Strafe auch Fahrerlaubnis, Beruf, Aufenthalt oder waffenrechtliche Erlaubnisse berühren. Der Standort Hannover prüft deshalb Strafakte, Laborbefund und mögliche Nebenverfahren gemeinsam. Verlässliche Aussagen zu Einstellung oder Strafmaß sind erst nach Kenntnis der konkreten Beweislage möglich.